考研

1.交通部科研所最近研制了一种自动照相机，它对速度有敏锐的反应，只要(并且只有)违规超速汽车经过镜头时，它就自动按下快门。在某条单向行驶的公路上，在一个小时内，这样一架照相机摄下了50辆超速汽车的照片。在这条公路前方，距这架照相机约1公里处，一批交通警察于隐蔽处正在进行目测超速汽车的能力测试。在这同一个小时内，某个警察测定，共有25辆汽车超速。由于经过那架自动照相机的汽车一定经过目测处，可以推定，该警察对超速汽车的目测准确率不高于50%。

要使题干的推断成立，以下哪项是必须假设的? ( )

A.在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处不超速而到目测处超速的汽车。

B.在上述一个小时中，在照相机前超速的汽车，都一定超速目测处。

C.在上述一个小时中，在照相机前不超速的汽车，到目测处不超速。

D.在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处超速而到目测处不超速的汽车。

E.在上述一个小时中，目测处的非超速汽车一定超过25辆。

2.近来，信用卡公司遭到了很多顾客的指责，他们认为公司向他们的透支部分所收取的利息率太高了。事实上，公司收取的利率只比普通银行给个人贷款的利率高两个百分点。但是，顾客忽视了信用卡给他们带来的便利，比如，他们可以在货物削价时及时购物。

上文是以下列哪个选项作为前提的? ( )

A.购物折扣省下来的钱至少可以弥补以信用卡付款超出普通银行个人贷款利率的那部分花费。

B.信用卡的申请人除非有长期的拖欠历史或其他信用问题，否则申请很容易被批准。

C.消费者在削价时购买的货物价格并不很低，无法使消费者抵消高利率成本，并有适当盈利，

D.那些用信用卡付款买削价货物的消费者可能不具有在银行以低息获得贷款的资格。

E.信用卡使用者所能透支的总量是有限制的，因此，其支付的利息也是有限的。

3.李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。

张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌病患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。

张研究员的反驳，基于以下哪项假设? ( )

I.肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。

Ⅱ.肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。

Ⅲ.对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗技术水平的一个重要方面。

A.只有I。

B.只有Ⅱ。

C.只有Ⅲ。

D.只有I和Ⅱ。

E.I、Ⅱ和Ⅲ。

4.以下是一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言。

正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去的机会。诚然，这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事情都排除所有风险呢。让我提一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通事故发生率不是几乎可以下降到0吗?

反方，对方辩友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代吗?

请问正方论证预设了以下哪项? ( )

I.实施安乐死带来的益处比可能产生的风险损失总体上说要大。

Ⅱ.尽可能地延长病人的生命并不是医疗事业的绝对宗旨。

Ⅲ.总有一天医疗方面可以准确无误地把握何时方可实施安乐死的标准。

A.仅I。

B.仅I和Ⅱ。

C.仅Ⅱ和Ⅲ。

D.仅I和Ⅲ。

E.I、Ⅱ和Ⅲ。

5.一位足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家;在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”

以下哪项是上述论证所必须假设的? ( )

A.在球迷看来，球场上勇敢者必胜。

B.球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。

C.球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。

D.即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱的惟一标准。

E.在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。

6.小郭和小万在讨论这次学校“艺翔助学金”发放的情况。

小郭：这次没有女生获得“艺翔助学金”的资助。

小万：这就是说这次全校的“艺翔助学金”的名额都空缺了。

小郭：不，事实上有几个男生获得了“艺翔助学金”。

小万的回答可能假设了以下所有的断定，除了 ( )

A.“艺翔助学金”的申请者中，大部分的女生都比大部分的男生更够条件。

B.只有女生能申请“艺翔助学金”。

C.所有的女生“艺翔助学金”申请者要比男生申请者更为够格。

D.男生和女生将获得相等数额的“艺翔助学金”名额。

E.“艺翔助学金”只发给女生。

7.刘先生一定是结了婚的，你看，他总是穿着得体、干干净净的。

上述结论是以下述哪项前提作为依据的? ( )

A.除非结了婚，男人都是一副不修边幅、胡乱穿着的样子。

B.所有结了婚的男人都穿着整齐、干净。

C.如果男人结了婚，他的穿着一定经常有人照料，自然就不同凡响了。

D.公司有规定，结了婚的男人一定要穿着得体，给年轻一代做个榜样。

E.如果不是穿得体面又干净，刘先生恐怕现在还是单身一人。

8.张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是令人震惊的事实。

王大为：我不认为你所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来说，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就有可能有1人或更多的失业者。

以下哪项最可能是王大为的论断所假设的? ( )

A.失业率很少超过社会能接受的限度。

B.张小珍所引述的统计数据是准确的。

C.失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域。

D.认识失业者的人通常超过总人口的90%。

E.失业者比就业者具有更多的社会联系。

9.对基础研究投入大量经费似乎作用不大，因为直接对生产起作用的是应用型技术。但是，应用技术发展需要基础理论研究作后盾。今天，纯理论研究可能暂时看不出有什么用处，但不能肯定它将来也不会带来巨大效益。

上述论证的前提假设是 ( )

A.发展应用型新技术比搞纯理论研究见效快、效益高。

B.纯理论研究耗时耗资，看不出有什么用处。

C.纯理论研究会造福后代，而不会利于当代。

D.发现一种新的现象与开发出它的实际用途之间存在时滞。

E.发展应用型新技术容易，搞纯理论研究难。

10.世界粮食产量略微超过需求量，可以提供世界人口所需要的最低限度的食物。那种大概粮食产量不足必将导致世界粮食饥荒的言论全是危言耸听。与其说饥荒是由于粮食产量不足引起的，毋宁说是由于分配不公造成的。

以下哪种情形是上面论述的作者所设想的? ( )

A.将来世界粮食需求量要小。

B.一个好的分配制度也难以防止世界饥荒的出现。

C.世界粮食产量将持续增加，可以满足粮食需求。

D.现在的粮食供应分配制度没有必要改进。

E.世界粮食供不应求是大势所趋。